公路运输 ·
零担还是整车?根据订单特征选择公路运输方案
比较零担与整车运输时,不要只看托盘数量。应结合订单频率、货物特性、交付条件和总成本做出选择。
Avemes Editorial

从订单出发,而不是从车辆出发
在公路运输中,关键问题不只是“货物能否装满车辆?”。还应评估订单何时备妥、如何占用空间,以及需要在什么条件下送达收货方。我们建议按订单组选择零担或整车运输,而不是将其中一种作为全公司固定不变的选择。
本文所说的零担,是指与其他货件共享车辆运力的方案;整车则是指将车辆专门分配给该批货物的方案。考虑整车运输时,不应将实际装满车辆作为前提。还应在报价中明确运力分配、运输路线和中转条件。
清晰呈现订单特征
按发货地点、交付区域、备妥时间和收货方的收货条件对订单记录进行分组。然后,对每组订单综合考察以下信息:
- 毛重、包装尺寸及所需的车辆底板面积。
- 可堆叠性、易损性,以及是否适合与其他货物混装运输。
- 订单的重复规律和数量波动。
- 装货准备、交付预约及可延后发运的灵活性。
- 交付短缺或延误对客户运营的影响。
Eurostat 也将车辆允许的满载重量与载货能力分开统计。两者并非同一指标;询价时,不要混淆车辆类别与可承载货物重量。来源:Eurostat,车辆特征。
为避免仅按吨位选择运输方案,应将体积和堆码条件纳入装载计划。对于顶部不能放置其他货物的包装,不要仅以其自身体积衡量其占用的空间。
哪些订单适合考虑零担?
对于批量小、重复发生且交付条件与共享运输计划相符的订单,可先考察零担报价。但应询问价格依据何种重量或面积计算,以及是否包含提货和配送。
尤其应以书面形式明确中转次数、临时仓储的可能性,以及交付预约的管理方式。在评估包装是否适合所建议的装卸搬运流程之前,不要仅凭较低的运费做决定。应在订单可接受的操作条件范围内,判断零担报价是否具有优势。
不要只在货量大时考虑整车
对于发货地和目的地相同、且同时备妥的集中订单,应索取整车报价。对于敏感货物或对生产至关重要的交付,还应单独评估专车安排所能带来的运营控制能力。不要将车辆专用等同于承诺直达、无中转运输;应核实服务范围。
Eurostat 的平均载重指标,是用吨公里除以重载车辆公里计算得出的,并不表示单笔订单的规模。因此,不要将这一指标作为从零担转为整车运输的门槛。来源:Eurostat,行程特征。
在相同范围内比较总成本
在比较表中,除基本运费外,还应列入提货、配送、中转、等待和特殊装卸搬运费用。如果考虑合并订单以安排整车发运,还应评估待发产品的库存成本,以及客户可以接受的发运日期。
根据 Eurostat 的数据,在 2025 期间,欧盟公路货运车辆行驶的车辆总公里数中,有 %21,8 为空驶。这是空驶里程占总里程的比例,并不意味着运力也有相同比例处于闲置状态。来源:Eurostat。
Eurostat 还强调了寻找回程货源的经济重要性。因此,应按运输方向分别询价,而不是假设同一路线的去程和回程报价相同。来源:Eurostat,空驶行程。
按订单组选择,而不是采用统一门槛
建议采用以下决策原则:先排除不符合货物和交付条件的方案,再在相同范围内比较剩余报价。应分别评估小批量常规订单、可合并订单和关键货件。围绕这些订单特征讨论公路运输方案,有助于让询价需求更加明确。
本文使用的 Eurostat 数据,来自针对报告国注册车辆开展的抽样调查;这些数据并不反映土耳其—欧洲线路上某一具体货件的价格或服务条件。来源:Eurostat,统计范围说明。最终应依据最新报价、经核实的货物信息和收货方的收货条件做出选择。
来源
分析与翻译:Avemes 编辑团队。来源机构不对本分析及其翻译负责。
- Road freight transport by journey characteristics — Eurostat; n.d.; 2025. CC BY 4.0
- Road freight transport by vehicle characteristics — Eurostat; n.d.; 2025. CC BY 4.0